设为首页 | 加入收藏 | Wap版
美国头条
检索
您所在位置:首页 新闻

章莹颖案再掀波澜,“嫌犯想自杀/杀人,求助学校却未得到谘商协助”,是否应列入审判考虑?

芝加哥侨报周末--Apr 12, 2019,16:05

         据芝加哥王志东律师指出,美国时间2019年3月13日,克里斯滕森绑架致死案的检方向法庭提交一份动议(法庭文件第264号),要求排除辩方团队聘请的专家Dr. Susan Zoline的证人证言。

        329日,辩方针对该专家的证人证言是否可以在庭审中采用提交回复(法庭文件第289号),检方在45日提交再回复(法庭文件第294号)。本案沙迪法官在48日就该问题进行了听证,然后决定暂时不做裁决,但允许辩方再提交反对意见。这三份文件先前已经提交法庭时处于密封的状态。在48日的听证中,法官裁定将这三份文件解封

        根据解封的文件,2017321日,克里斯滕森前往伊利诺伊大学香槟分校的咨询中心报告自己具有严重的药物和酒精滥用行为,并时常伴有谋杀和自杀的想法。在其填写的咨询表中,嫌犯写道自己曾因为精神健康问题住院,曾有过自残行为,并曾考虑过自杀。

        330 日,克里斯滕森再次前往咨询中心,告知咨询师因其妻欲决定和他开始开放式婚姻而感到十分痛苦,并萌生了自杀的念头。在随后的咨询中,嫌犯又向另一名咨询师透露了自己因婚姻问题意图自杀,且自己时常有谋杀他人的想法。他承认自己购买了运输和处理尸体的工具,但已经将这些工具退货。

(图片来源:网络)

        克里斯滕森的律师意图援引Dr. Zoline 的专家证据证明伊利诺伊大学咨询中心未尽到合理义务,因为伊利诺伊大学咨询中心本可以对嫌犯的心理健康提供更多的帮助并提出完备的治疗方案,但中心并没有这么做。辩方的意图是使嫌犯免于死刑。

        检方在动议中指出,该专家意见应当被排除,因为量刑减轻情节的考量应当与犯罪嫌疑人有直接的关联。间接琐碎的牵强关联并不能认定为适合的减轻情节因素。且依据伊利诺伊州法,除非咨询者对具体的人提出了具体的威胁,心理健康咨询机构不能因未尽的义务被诉。最后检方指出,采纳该证据会使陪审团的重点关注在伊利诺伊大学是否具有民事责任上,对嫌犯是否适用死刑没有关系,会误导陪审团。陪审团关注的重点应当是嫌犯,而非伊利诺伊大学。

        辩方在回复中认为,死刑案件中量刑减轻情节因素的范围应当足够宽泛。该专家证据仅将大学的义务作为量刑减轻情节,并非将嫌犯的犯罪行为归咎于大学,且该证据并不复杂,不足以误导陪审团。

 

         检方在再回复中反驳道,检方并不要求排除专家证据本身,检方仅要求排除与嫌犯自身无关的证据,即将伊利诺伊大学是否尽到自身义务、伊利诺伊大学对嫌犯的犯罪是否具有可责性的证据。如果该证据被采纳,检方不得不聘请专家提供反驳证据。这将耗费大量的时间且使陪审团将注意力关注在与罪犯自身无关的问题上。

(稿件来源:王志东律师)

(图片来源:网络)

 


王志东律点评

第一在目前阶段将如此重要的文件解封是非常罕见的情况。这些信息得到公开,在定罪阶段应视为对检方有利,对辩方不利。辩方如此的举措一定是其谋略的一部分,目的不外是力图使罪犯免于死刑。

 

第二这三份文件解封对案件本身影响重大。我们知道,审判过程中陪审团要对定罪阶段和量刑阶段的证据分别进行考量。本案中前者大约持续两周,后者大约持续三周。之前的法庭文件表明双方关注的焦点在定罪阶段。而从这三份文件中可以看出,辩方已经将案件关注重点转移到了量刑阶段。可以推测,辩方已经认识到检方对克里斯滕森的犯罪事实已经有了足够的证据。

 

第三如果克里斯滕森被定罪,可能出现的量刑结果只有死刑或者终身监禁两种情况。辩方目前所作的尝试并不可能让嫌犯脱罪,其企图是让罪犯避免死刑。

 

第四章莹颖的家人对辩方律师无所不用其极地为嫌犯开脱、使之免于死刑的做法表示强烈的愤怒和谴责。家人的立场依旧明确,即希望以死刑罪名给嫌犯定罪,通过审判使正义得到伸张。

(图片来源:网络)

 


Blogroll:
Address:
1415 W 22nd St. T FL, Oak Brook,IL 60523
Contact:
TEL 630-645-3883 Fax 630-601-3869
Copyright©2014 ChicagoWind.com All rights reserved.